Думки з приводу

Збережемо гідність, матимемо й свободу / Антоніна Колодій

[2017]

Думки та побажання з нагоди дня Гідності і Свободи та свята Архангела Михаїла. (Пост на Фейсбуці від 21.11.2017 року).

Читати далі

Antonina Kolodii. Modern Democracy and Populism: related opponents

[2017]

This paper has been written in time of preparation for the conference “Populism under the Spotlite”, organized by Kennan Institute (of WWICS, USA) in partnership with the Center for East European and International Studies (ZOIS, Germany). It was held in Berlin on November 5-7, 2017. Populism is considered in the article as an offspring of and, at the same time, a danger to democracy, which has certain historical forms. Shared feature of them is an appeal to the common people as always opposed to the elite. The specific feature of the present-day version of populism is its radically manipulative character. The author considers the roots of contemporary populist wave, reveals its connection with the crisis of liberal democracy and changes in the political spectrum, formulates suggestions on how to alleviate the danger of populists’ offensives on democratic institutions. The article will be soon published in “Ahora”, issue 20.

Стаття писалася в час підготовки до конференції «Популізм під прожектором», організованої Інститутом Кеннана (при WWICS, США) та Центром Східноєвропейських і міжнародних досліджень (ZOIS, Німеччина). Популізм розглядається в статті як породження і водночас загроза демократії, що має певні історичні форми. Рисою, яка їх об’єднує, є апеляція до простого народу як такого, що завжди протистоїть еліті. Специфічною рисою нинішнього різновиду популізму є його радикально-маніпулятивний характер. Авторка порушує питання про корені сучасної хвилі популізму, розкриває її зв’язок із кризою ліберальної демократії та змінами у політичному спектрі, формулює деякі пропозиції щодо того, як зменшити загрози від наступу популістів на демократичні інститути. Стаття буде незабаром опублікована в “Агорі”, випуск 20. https://kennankyiv.org/aгора-випуск-19-20/

Читати далі

Часопис “Агора”: спроба відновлення спадкоємності. Вступне слово

[2016]

Вступне слово Антоніни Колодій, випускниці Інституту Кеннана 2003-2004 р.р., колишнього керівника Ради випускників цієї дослідницької установи в Україні, до публікації 1-13 випусків часопису “Агора” – періодичного видання Київського офісу Інституту Кеннана – на цьому сайті (http://political-studies.com/) з новими авторськими резюме.

Читати далі

Російсько-українські відносини: від травм і конфліктів до примирення і співучасті

[2015]

“Українсько-російські відносини: від травм і конфліктів до примирення і співучасті” – під таким заголовком опубліковано 15й тематичний випуск “Агори” – журналу, що видається Київським офісом Інституту Кеннана. Нижче подаються два файли: в одному з них розміщено “Зміст” і “Вступ” до даної збірки статей, а в іншому – повний текст статті Антоніни Колодій на тему “Концептуалізація брехні і безсилля правди (можливі шляхи протидії методам “консцієнтальної війни”)”.

Читати далі

Українці утверджуються як нація, що вміє за себе постояти

[2015]

“Українці утверджуються як нація, що вміє за себе постояти…” Коментар для IА ZIK до Дня Незалежності. 21 серпня, 2015.
http://zik.ua/ua/analytics/2015/08/21/ukraintsi_utverdzhuyutsya_yak_natsiya_shcho_vmiie_za_sebe_postoyaty_618118

24-ту річницю Незалежності Україна зустрічає у стані неоголошеної війни, з окупованою Росією частиною території і за крок від дефолту. Але це не причина зневірюватися у майбутньому, а, навпаки, шанс, який потрібно використати. Проте для цього необхідно перемогти не лише зовнішнього ворога, а й наші внутрішні вади. Інформагенція ZIK звернулася до авторитетних людей, лідерів громадської думки, із запитанням, чи, попри всі проблеми, є в України підстави для оптимізму? Своїми міркуваннями щодо майбутнього держави, громадянського суспільства поділилися Євген Захаров, Антоніна Колодій, Тарас Чорновіл, Андрій Курков та Ярослав Грицак.

Читати далі

Особливості мультикультуралізму та двомовності у США

[2015]

Антоніна Колодій. Особливості мультикультуралізму та двомовності у США // Стаття для презентації і публікації в матеріалах ІІ Міжнародної конференції “США у сучасному світі: політика, економіка, право, суспільство”. – Львів: ЛНУ ім. Івана Франка. – 15 травня 2015 р. (подано до друку)/

У статті йдеться про сучасну політику американського мультикультуралізму, його історичні, соціальні та інтелектуальні джерела та обумовлені ними найбільш характерні особливості, такі як: прагматизм, сильна прив’язаність до проблеми громадянських прав і соціальних можливостей расових меншин і корінних народів (концепція «підтримчих дій»), велика увага до іспаномовних груп латиноамериканського походження, іммігрантів взагалі, а також відсутність чіткого концептуального обґрунтування цієї політики як підтримки саме культурної різноманітності.

Antonina Kolodii. Characteristic features of multiculturalism and bilingualism in the US // An article and presentation for the ” II International Conference “United States of America in the Modern World – Politics, Economics, Law, Society”. – Lviv: Ivan Franko LNU. – May 15, 2015 (submitted for publication)

The article is about modern American policy of multiculturalism, its historical, social and intellectual sources and the resulting most characteristic features, such as: pragmatism, strong attachment to the issue of civil rights and social opportunities of racial minorities and indigenous peoples (the concept of “affirmative action”), great attention to Hispanic groups of Latin-American origin and to immigrants in general, and lack of а clear conceptual justification of this policy as supporting the cultural diversity per se.

Читати далі

Про консцієнтальну війну і тверезий глузд у ставленні до влади

[2015]

Антоніна Колодій: Війна на ураження свідомості продовжується. Звідси витівки «Інтера»
http://zik.ua/ua/news/2015/01/02/antonina_kolodiy_viyna_na_urazhennya_svidomosti_prodovzhuietsya_zvidsy_vytivky_intera_553739

ZIK, Jan 2, 2015
Консцієнтальна війна. Вони продовжують наступ, не пропускаючи такої нагоди, як святкування Нового року. Свідомість у людей чутлива, увага загострена – більше ніж звичайно. Звідси витівки «Інтера». Вони використовують також священиків – не всі знайдуть у собі відвагу протестувати під час сповіді… Багато інших методів, які можуть здатися просто дурістю, але то не дурість: за нею розрахунок. Тому критикуючи владу, теснучи на неї, треба бути розбірливими в методах, союзниках і думати про наслідки.

Читати далі

Шелест Петро Юхимович (1908 – 1996) (стаття для енциклопедії)

[2012]

Колодій А.Ф. Шелест Петро Юхимович (1908 – 1996) (неопублікована стаття для енциклопедії)

У моєму архіві є певна кількість робіт, які я старанно писала, але з тих чи інших причин – не опублікувала. Такою є стаття про партійного та державного діяча України Петра Шелеста для Енциклопедії про українських управлінців, видання якої планувалось, але з якихось причин не було здійснене Національною академією державного управління при Президентові України. Постать складна й суперечлива, як і епоха, в яку Шелест досягнув кар’єрної вершини, звідки потім був скинутий як не відповідний духові часу. Чому ця постать викликає інтерес і заслуговує на повагу? Адже в його діях було багато комуністичного фундаменталізму та сваволі, властивої комуністичним керівникам. Думаю, це тому, що в його поведінці, окрім крутого характеру, який сам по собі є цінністю, що не надто часто зустрічається серед етнічних українців, він ще був особистістю з розвиненим почуттям людської і національної гідності… Втім, кожен може робити свої висновки.

Читати далі